Observatorio de I+D+i UPM

Memorias de investigación
Communications at congresses:
FITOPATÓMETRO VS ANÁLISIS DE SUELO E INOCULACIONES ARTIFICIALES EN LA EVALUACIÓN DE LA SANIDAD DE SUELOS CULTIVADOS CON TOMATE
Year:2014
Research Areas
  • Crop production
Information
Abstract
Fusarium oxysporum f. sp. radicis-lycopersici (Forl) y Phytophthora parasitica son dos de los patógenos del suelo más importantes que afectan al cultivo del tomate. Para evaluar su presencia en un determinado suelo se emplean técnicas analíticas cuantitativas y cualitativas, pero estas técnicas solo permiten medir su capacidad saprofitaria, siendo necesaria la inoculación sobre plantas para determinar su patogeneicidad. Una alternativa sería la Fitopatometría de suelos, una técnica que consiste en sembrar directamente en el suelo o sustrato mezclado con el suelo a analizar para averiguar si existe algún patógeno capaz de afectar a una especie vegetal en concreto. Para determinar la efectividad de cada técnica se estudiaron 20 suelos, analizando la microbiota fusárica en medio selectivo y presencia de oomicetos mediante trampas vegetales. Diferentes aislados obtenidos de dichos análisis se inocularon sobre plantas de tomate cv San Pedro sembradas en macetas, evaluando su patogeneicidad durante 30 días. Las mismas muestras se analizaron mediante Fitopatometría de suelos, mezclando 10 g del suelo a evaluar con 100 g de vermiculita, incorporando la mezcla en macetas de 1 L, donde se sembró tomate cv San Pedro, evaluando los síntomas durante 60 días. Mediante análisis selectivos, 18 de las 20 muestras mostraron F. oxysporum, aunque únicamente 15 se revelaron como Forl tras las inoculaciones artificiales. Con el Fitopatómetro 13 de las 20 muestras analizadas corroboraron la presencia de Forl. Únicamente 12 de las muestras coincidieron por ambas técnicas. Respecto a P. parasitica, las trampas vegetales capturaron al oomiceto en 7 de los 20 suelos, mientras que en el Fitopatómetro 6 de las muestras expresaron P. parasitica; 4 de ellas fueron coincidentes mediante ambas técnicas. Las diferencias observadas podrían ser imputables a las imprecisiones de las propias técnicas analíticas, destacando las limitaciones del análisis del suelo en medio microbiológico selectivo y las trampas vegetales.
International
No
Congress
XVII Congreso de la Sociedad Española de Fitopatología
960
Place
Lleida.
Reviewers
No
ISBN/ISSN
CDPO8UPM
Start Date
07/10/2014
End Date
10/10/2014
From page
147
To page
147
Libro de resumenes del XVII Congreso de la Sociedad Española de Fitopatología
Participants
  • Autor: J.L. Marín
  • Autor: A. Boix
  • Autor: C.D. Martinez-Beltrán
  • Autor: M. de Cara
  • Autor: C.A. Ruiz
  • Autor: M.A. Gomez-Tenorio
  • Autor: Daniel Palmero Llamas (UPM)
  • Autor: J.C. Tello
Research Group, Departaments and Institutes related
  • Creador: Departamento: Producción Agraria
  • Grupo de Investigación: Sistemas de producción y protección vegetal sostenibles
S2i 2019 Observatorio de investigación @ UPM con la colaboración del Consejo Social UPM
Cofinanciación del MINECO en el marco del Programa INNCIDE 2011 (OTR-2011-0236)
Cofinanciación del MINECO en el marco del Programa INNPACTO (IPT-020000-2010-22)