|
Descripción
|
|
|---|---|
| El objetivo de esta Tesis doctoral es arrojar más luz sobre los mecanismos a partir de los cuales se dibuja el mapa de la desigualdad social en los sistemas urbanos contemporáneos. Para ello, en primer lugar se ha realizado una revisión crítica de los diferentes planteamientos desde los que se abordan los procesos de formación del espacio social urbano. A partir de ahí se ha aplicado el campo teórico analizado a un caso concreto muy representativo, el espacio social del Madrid de finales del siglo XX, comprobándose cómo los planteamientos tradicionales muestran carencias en cuanto a la explicación de los procesos y sus resultados. Por otro lado, una vez constatado que el espacio social madrileño producto del régimen de acumulación fordista destaca por un dibujo especialmente clasificado y jerarquizado, se ha analizado cuando y por qué comenzó este fenómeno de tan radical "clasificación social". Como resultado se obtiene que sólo es posible generar un discurso de explicación del espacio social estudiado considerando, por un lado, la percepción de la ciudad preexistente y, por construir en su mapa de precios una estructura social recién transformada. Una vez comprobado que la transformación que sufrieron tanto la estructura social como el modelo inmobiliario supuso un cambio de fase en la evolución de la ciudad y su espacio social se ha formulado un nuevo modelo urbano que se ha denominado ?Ciudad Negocio? . En esta Ciudad Negocio destaca un modelo inmobiliario de venta de viviendas financiadasque, debido a sus propios mecanismos de funcionamiento, requiere de un espacio social muy ordenado, jerarquizado y estable que reproduzca la estructura social existente de formavisible. La constatación de que el inicio del fenómeno analizado resultó del producto de una doble transformación, la del modelo inmobiliario y la de la estructura social, unido a la radical materialización de este proceso conjunto sobre el territorio, y la explicación del porqué se formalizó de esa manera, indican que lo que realmente se produjo fue un ?cambio de fase? en la evolución del sistema urbano. El estudio de las condiciones del entorno que facilitaron la doble transformación, el análisis de los intereses que movían al nuevo sistema y los mecanismos internos a través de los cuales operaba, darán paso a una nueva interpretación del fenómeno que permitirá completar la explicación del proceso de formación del espacio social resultante y su posible evolución. A partir de todo lo anterior se puede concluir que realmente estaríamos formulando un nuevo modelo de ciudad, un modelo que hemos denominado ?Ciudad Negocio?. La vinculación de la evolución de los sectores financiero e inmobiliario, cuyos objetivos principales no son otros que realizar negocios que den beneficios, con la constitución del nuevo modelo de ciudad, da sentido a la elección de su denominación. La descripción de esta ?Ciudad Negocio? llevará aparejada, inevitablemente, la definición de sus condiciones de reproducción y explicará la configuración del espacio social del Madrid de finales del silgo XX como un espacio de acumulación y exclusión e indicar sus patologías. A partir de todo lo anterior podríamos considerar que en el periodo descrito se produjo un auténtico cambio de fase en la evolución del modelo urbano que consistió, por un lado, en una variación sustancial de las condiciones que sustentaban la estructura social de la ciudad, que pasó a estar formada por una sociedad con capacidad de endeudamiento que percibía perfectamente la jerarquía social sobre el territorio, y, por otro, en una transformación paralela, pero muy relacionada, de un modelo inmobiliario basado en el alquiler, con limitada financiación y escasa capacidad de crecimiento, a un modelo basado en la venta y financiación de viviendas, protagonizado por una gran expansión financiera y capaz de un crecimiento urbano sin precedentes | |
|
Internacional
|
No |
|
ISBN
|
|
|
Tipo de Tesis
|
Doctoral |
|
Calificación
|
Sobresaliente cum laude |
|
Fecha
|
09/07/2015 |