|
Descripción
|
|
|---|---|
| El presente artículo construye una mirada crítica sobre la noción que a lo largo del siglo XX se ha construido sobre la palabra ?ornamento?. Una visión iniciada por Sullivan y continuada por Loos basada en la idea de eliminar la ornamentación en la arquitectura. De este modo lo ornamental, habrá sido entendido como algo ajeno a las disposiciones puramente arquitectónico/constructivas. Una mirada crítica que sobrepasa la transcendencia de las acepciones coloquiales del ornamento ?basada en las ideas de Sullivan y Loos-, para analizarlo desde la noción vitruviana de ?decoro?, es decir, como el aspecto correcto de la obra, que resulta de la perfecta adecuación del edificio en el que no haya nada que no esté fundado en alguna razón. De este modo, más que la evidencia de lo decorativo, es el testimonio de un conflicto estructural entre el todo y las partes, lo que nos muestra una concepción que excede las polémicas sobre el ornamento tal y como se han desarrollado en la historia de la arquitectura moderna y postmoderna. | |
|
Internacional
|
Si |
|
JCR del ISI
|
No |
|
Título de la revista
|
Casalezza |
|
ISSN
|
2612-3835 |
|
Factor de impacto JCR
|
|
|
Información de impacto
|
|
|
Volumen
|
2 |
|
DOI
|
|
|
Número de revista
|
|
|
Desde la página
|
8 |
|
Hasta la página
|
12 |
|
Mes
|
SIN MES |
|
Ranking
|
|