|
Descripción
|
|
|---|---|
| Los conflictos en la definición del doctorado en urbanismo, que emergen con la integración al EEES, tienen relación con la dificultad de sintetizar los métodos y marcos de planeamiento locales con la vocación de estandarización a nivel europeo. Esta búsqueda choca con la realidad local de cada centro y universidad y sobre todo con la especificidad de una disciplina compleja y multidimensional como la urbanística. Las universidades están exigiendo a sus centros adaptarse a un patrón investigador y docente común, a la vez que intentan confluir con un campo de regulación genérico (ANECA) que aún no ha producido una cultura sobre el nuevo marco del doctorado. Por otra parte, y en concreto en el caso del urbanismo, que abarca un conjunto de dimensiones diferentes (cuya misión es articular en un ¿proyecto de ciudad¿), que van desde la sociología urbana, a la proyecto de la sostenibilidad, dentro de un marco de construcción física de la propuesta (desde la estructura urbana al diseño urbano), se hace difícil su correcto acomodo a los modelos, estructuras y forma de evaluación propias de las ciencias puras o del campo de la intervención artística. | |
|
Internacional
|
No |
|
Nombre congreso
|
III Jornadas sobre Investigación en Arquitectura y Urbanismo |
|
Tipo de participación
|
960 |
|
Lugar del congreso
|
Madrid |
|
Revisores
|
Si |
|
ISBN o ISSN
|
978-84-9728-309-0 |
|
DOI
|
|
|
Fecha inicio congreso
|
17/06/2009 |
|
Fecha fin congreso
|
19/06/2009 |
|
Desde la página
|
1 |
|
Hasta la página
|
10 |
|
Título de las actas
|
Naturaleza de la Investigación en Arquitectura |